題:
為什麼有些USB充電器比其他USB充電器慢?
wim
2013-05-28 06:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎為我的Android手機配備了USB充電器,但並非所有充電器都是一樣的。

第一個圖片是我的手機(銀河系)隨附的官方充電器。快速充電,最多幾個小時即可從0充電到100%。

第二張照片是我在ebay上可以在辦公室使用的便宜照片。它可以正常工作,但在潮濕的一周卻很慢,充電可能需要6個多小時,如果我在充電時使用手機,則耗電的速度似乎比充電要快。

下面的兩個充電器似乎是相同的規格(5V / 1A),從我有限的理解來看, P = V * I 它們應該提供相同的功率,對吧? / p>

購買充電器時,我還需要尋找什麼,還有什麼方法可以提前告知它是慢還是快(除了測試它們之外)?

Brand Charger NoName Charger
(單擊圖像以獲得更大的變體) sup>

ps:我我知道從計算機USB端口充電可能比使用壁式充電器慢得多,因為計算機USB端口有時可能會被限制為500 mA的電流。

對於一個比我更了解這件事的人,一個相關的問題是:USB電纜可以有更多或更少的“接觸點”嗎?我聽說電纜需要額外的一個或兩個觸點才能全速充電(即發送額外的電力和數據)。電纜可能是瓶頸,而不是實際的電源插頭。
@bigbadonk420-是的,或多或少都有聯繫,但他們與充電速度沒有任何關係。 Micro USB連接器有一個名為ID的第五號引腳,用於USB隨身攜帶,以確定應該將哪個設備用作主機。 USB 3.0增加了5/7個新引腳(SuperSpeed的2個差分對,用於它們的信號地,在Powered-B連接器上,一個反向電源引腳(允許主機從設備中汲取功率),以及一個地。新電源引腳)。
不要忘記,“ P = V * I”(1)也可以改寫為“ P = R * i ^ 2`(2)和” P = V ^ 2 / R`(3)。假設C是電池的電荷,`C = P * t`(4),所以對於(3)和(4),我們有`C = t * V ^ 2 / R`(5)=>`t = R * C / V ^ 2`(6)。 “ R”是電纜的電阻(細電線的電阻更大,因此充電時間會更長); “ V”是給定的電壓-更多的電壓,更少的時間;如果您使用的是“興鈴”通用電源適配器,它們會不適當地整流交流網絡電壓,因此給定的有效電壓會小於原始電源適配器的電壓,並且時間會更長...
例如。從那以後,我有一台LG手機,連接的電纜很好。我購買的較新的手機(三星)配備了較細的電纜,因此我發現使用LG以外的其他電纜充電會花費更多的時間來獲得100%的電池電量。一次,我從中國人那裡購買了另一根電纜,並用它把電話放了電而不是充電。那條中國電纜更長(2m),所以取決於電纜L長度的電阻R = r * L / A比其他電纜更大...
五 答案:
Compro01
2013-05-28 06:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

謊言,該死的謊言和設備規格。我可以打印一個可愛的貼紙,說它將輸出1000A。

製造低功率電源要比製造高功率電源便宜得多。

製作後者意味著您需要一個更大的變壓器(繞組更重),一個更大的電容器,一個更大的電感器和一個更大的電流整流器,所有這些加起來總要花更多的錢。如果您想以便宜的價格製造商品,而又不擔心諸如道德之類的煩人的事情,則可以使用低端組件並按摩規格(通過在低溫下進行測試等)。這在計算機上尤其常見指定輸出為25°C的電源(即使它們實際上可以在約40°C的溫度下運行,除非您在冰箱中使用它們),使用理論值而不是實際測試產品(節省質量保證),或者完全是為了說謊。規格,後者可能是後者的原因,原因如下。

一個紅色的警告燈表明您的充電器不合格,它是 CE標記(即表示符合歐盟標準)是假的。字母的形狀及其間距是錯誤的。真實的CE標記應具有每個字母組成一個半個半圓的字母,並且如果繼續弧線應將其鏈接起來,如下所示。粗略地看一下充電器上的標記,就會發現它看起來像這樣。

CE mark from the European Commission

CCC標記 (表明符合中國標準)也是假的。

其他警告標誌包括沒有列出製造商和不正確的大寫字母(應該是mA而不是MA,除非他們聲稱可以提供十億安培的電流。)

從本質上講,要確定充電器是否可能不合格,請採用與確定產品是否為假冒產品相同的思路。次品與大多數假冒品之間的唯一真正區別是製造商的標籤是否偽造。

由可能實際上不符合所述規格的廉價零件構造適配器絕對便宜。構造適配器並在不進行測試以確保其是否符合規格的情況下進行發貨也比較便宜。
有關CE標誌的詳細信息。
Michael Kohne
2013-05-28 17:47:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了提供的實際功率外,還有另一個變量:設備是否確認充電器能夠輸出額定安培。

設備具有一些不同的策略來識別充電器的額定功率。現在,當連接到計算機時,這很容易-USB枚舉期間會出現數字。但是,當連接到啞式充電器時,它會更難,而且您也不想嘗試畫太多,因為這會導致充電器的過電流保護作用被切斷。

I知道Apple在充電中使用了一組特定的電阻器以在USB數據線上產生特定的電壓。然後,他們的設備會尋找這些電壓,並使其表示可以吸收更大的電流。

問題在於,這種檢測似乎沒有很多標準-不同的設備似乎做不同的事情。

我猜想您的便宜充電器無法執行星系關係所需的任何工作,以識別充電器能夠提供1安培的電流,因此它不會嘗試以更高的速率充電。 / p>

實際上,現在有一個標準的USB充電規範[此處](http://www.usb.org/developers/devclass_docs)。特別是專用充電端口必須短接D +和D-線以進行檢測,並且允許設備從該端口汲取高達1.5A的電流,同時操作期間的充電器輸出電壓不得低於2.0V。
與@SergeyVlasov相同。 USB充電標準已經存在了很長一段時間,您獲得的每個充電器要么遵循它,要么是iphone用來確保您盡可能多地購買其充電器的標準。它們是不同的,充電器不能同時抱怨。如果該設備是“ iPhone兼容的”(或無論其用什麼術語),那麼它將不是USB兼容的,並且您的手機幾乎不會從中進行trick流充電。
@Kortuk-Apple物品不在充電器中。電纜中裝有電阻器。如果您有正確的電纜,則所有優質充電器都是可以互換的。
@Compro01這與我對其實現方式的了解不匹配,但是您可能在談論新的設計電纜嗎?
這不僅僅是“ USB充電規格與Apple規格”。還有其他幾種配置。請參見http://www.ti.com/lit/gpn/tps2511的數據表,該數據表嘗試與*全部*進行接口,以及http://www.righto.com/2012/10/a-dozen -usb-chargers-in-lab-apple-is.html,對其中的幾個進行反向工程。
Ansari
2013-05-28 16:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像電阻器一樣,充電器也有誤差餘量,只是沒有寫在上面,只是因為在知名品牌的情況下它應該可以忽略不計。如果充電器與指定電壓相差很大,您的手機甚至無法充電。甚至不應該傷害您的手機,因為現代手機中沒有安全措施。現在,如果充電器具有正確的電壓,則充電速度取決於其通過的電流量。這就是廉價充電器的問題所在。廉價組件會影響通過它們的電流量。

Android Quesito
2013-05-28 12:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果智能手機使用便宜的充電器充滿電需要更長的時間,則表明便宜的充電器消耗的電量更少。沒有例外或漏洞。拿起萬用表並自己測量輸出。

在這種情況下,印刷的規格(5V / 1A)可能完全是錯誤的,或者可能還有其他諸如電纜,連接器之類的東西正在擰緊輸出。

充電器可以有一個或兩個組件。您是否擁有可拆卸的USB電纜,或者沒有。如果這樣做,可能是由於電纜引起的,這意味著打印的規格可能是100%正確的。兩種充電器看上去都具有可拆卸的USB電纜。
除@bigbadonk420,外,如果設備沒有數據線短路,則手機僅應消耗100mA電流。
@Kortuk在這裡不適用。請注意,設備使用一個充電器充電的速度更快。
如果他們使用1.8A USB規格充電器並嘗試為iPhone充電,反之亦然,則為@SachinShekhar。
ssh
2013-06-20 15:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使10A充電器也不會快得那麼快,因為 Android將您的充電器識別為500mah

解決方法 https://dangerousthings.com/shop/android-fast-charge-usb-cable/或通過短路DATA +和DATA-

Android為什麼要這樣做? USB 2.0的規格為500 mA。 USB 3.0可以提供900 mA的電流。使用牆壁插頭時,也不例外是2.000 mA。因此,您的“因為”令人非常懷疑。您可以提供該聲明的任何來源嗎?此外:短路DATA +和DATA-對我來說是一個非常危險的想法,並且可能會損壞您的設備。您所鏈接的電纜所做的只是通過讓設備認為它已連接到牆上的插頭來“偽裝” A / C模式。在此處閱讀說明。問題只是比較不同的牆壁插頭,所以這不適用。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...