sharptooth
2011-11-21 13:01:53 UTC
根據此答案，需要root用戶訪問權限的程序之一是SetCPU，它可以在不使用手機時降低CPU頻率，從而延長電池壽命。
我不沒有得到一件事-為什麼那需要root？降低CPU頻率有什麼危害？
根據此答案，需要root用戶訪問權限的程序之一是SetCPU，它可以在不使用手機時降低CPU頻率，從而延長電池壽命。
我不沒有得到一件事-為什麼那需要root？降低CPU頻率有什麼危害？
如果不同意Sparx，則如果您通過每個現代CPU提供的受支持的方法更改CPU頻率，即使以快速順序進行更改，也不會影響穩定性。由於現代CPU中復雜的安全機制（過熱保護等），我什至不排除硬件損壞。
為什麼只能以root用戶設置頻率和頻率調節器？那麼，首先，因為只有Linux才允許root用戶設置頻率。其次，我認為這是因為普通用戶不應該在意。由系統決定當前情況下最佳頻率。它會自動執行此操作，而無需用戶干預，並且在Android（IMHO）下也能很好地完成工作。儘管認為SetCPU可以延長電池壽命，但如果做錯了，它也可以縮短電池壽命。這裡的問題是：您認為第三方應用程序在電池管理方面比設備製造商的電池管理更好嗎？在某些情況下，但並非總是如此。
干擾CPU頻率可能導致系統不穩定，還可能導致硬件損壞。最好不要在真正不需要進行此類更改的普通用戶的手中使用這樣的關鍵功能。
由於這無疑是一項核心（重要）功能，因此需要root用戶訪問權限。
>
1）因為只有root用戶才能更改系統的頻率/總督。這是系統級的函數調用，只有root可以做到。您無法真正損壞設備，但最終可能會陷入無限的啟動循環，普通用戶可能不知道如何擺脫該問題。
3）另外：您通常希望更換過大/不足時鐘以獲取新頻率時可能會出現內核，並且可能在降低電壓時會節省功率（但同時，您將超出CPU的參數，並且由於沒有兩個CPU完全相同，因此它可能會導致啟動循環當您執行超出其正常操作參數範圍的操作時。
允許通過用戶級進程直接設置cpu頻率是一個安全問題。它是一種硬件功能，可能會影響系統上運行的其他進程。在理想的系統上，除非通過明確的進程間通信（例如管道，信號，文件等），否則任何用戶級進程都不能影響其他用戶進程的執行。
可能造成的損壞的示例：
對此的解決方案？任何單個進程都不能直接設置CPU頻率。相反，非根進程只能提供提示，然後系統可以考慮所有進程，系統策略和進程記帳信息中的提示來選擇最佳頻率設置。這就是cpufreq的“管理者”。操作系統的一項工作是調節對共享資源的訪問。
另外，應該注意的是，降低cpu頻率並不總是可以延長電池壽命，具體取決於工作負荷，較低的頻率也可能意味著需要更長的時間才能完成任務，這很容易抵消節省的錢。