我正在家裡運行帶有開放式密鑰基礎結構的openvpn服務器，只要我不在就可以連接到該服務器。我目前正在通過官方的openvpn客戶端應用程序運行此程序，但發現系統設置中有一個vpn設置。彼此之間是否有任何優勢，還是我可以擺脫多餘的應用程序，而選擇“本地”選項？
我正在Samsung Galaxy S3上使用cyanogenmod 10.1.3-RC2-I9300 4.2.2
我曾經使用過PPTP，但是現在我更喜歡使用OpenVPN。
就安全性而言，OpenVPN非常安全。 PPTP是唯一存在實際問題的，儘管它仍然可以使用星巴克的Firesheep來保護您的平均塗料。
鑑於最近的NSA啟示，我個人不會碰到Cisco和/或Microsoft的啟示。 （PPTP，L2TP），桿長10英尺。 Android支持的其他功能是由委員會（IETF）公開設計的，除了我們現在知道NSA試圖影響這種事情之外，我對此一無所知。但是我認為，如果嘗試這樣做，他們不太可能會嚴重破壞它們，是否會困擾您，取決於您對NSA的偏執程度。
就UI而言，內置的VPN配置UI有點笨拙，而OpenVPN則笨拙一些。但是，當您要連接到VPN時，必須經過幾層設置才能進入內置內容，而可以在主屏幕上顯示OpenVPN圖標。
內置如果您斷開連接，VPN不會嘗試重新連接。可以將OpenVPN配置為重試一定次數。這對我來說很大。
您不能將本機選項用於OpenVPN，因為它與IPSec，IKE，PPTP或L2TP不兼容，這是Android唯一支持的VPN類型：
http： //openvpn.net/index.php/open-source/341-openvpn-compatibility.html
所有VPN協議（PPTP L2TP，OpenVPN）都有明顯的優缺點。
以下幾點可能值得考慮：
OpenVPN是最不可能被服務器或防火牆阻止的協議，通常被認為是最安全的協議。這是因為兩個PPTP & L2TP都使用固定端口，如果您的服務提供商或防火牆阻止了PPTP或L2TP使用的某些通信端口，則它們將無法工作，而openVPN可以配置為使用任何端口（在服務器端）並支持多種協議
大多數操作系統和設備都內置了對PPTP的支持，您只需要填寫服務器地址，用戶名和密碼即可進行配置，不需要其他軟件。而OpenVPN需要安裝其他軟件。在某些設備上，它可能很複雜。有時候，要求用戶處理證書，配置文件等。但是，如果您的設備速度合理，那麼這並不是主要因素。有人說UDP上的openVPN是最快的，但是根據我自己在pureVPN上的經驗，它們或多或少都是一樣的。速度很大程度上取決於您與服務器的連接以及其他因素。
總而言之，最好考慮安全要求並相應地選擇協議。