如果3G上的數據量不受限制，那麼成本是沒有選擇的，哪一種能效更高？
使用WiFi或3G連接進行數據使用嗎？
延長電池壽命是我們的目標
我從未真正進行過精確的對比測試，但是很明顯，wifi使用的功率比3G數據連接少。因此，如果目標是延長電池壽命，我建議盡可能使用wifi。無線網絡連接可能很麻煩。在這種情況下，只有我可以停用wifi。
我不記得在哪裡讀它，但我讀到3G在傳輸數據時會消耗更多的電量，而在空閒時，wifi會消耗更多的電量。我傾向於保持wifi開啟，但是如果我的電量不足，我將其關閉以避免掃描新網絡所需的電量。同樣，正如其他人所發表的那樣，除非您要下載大文件，否則2G的能耗將低於兩者。
嘗試使用您的特定手機。也許下載一個大文件，看看會消耗多少電量，然後對其他數據類型重複此操作。這些因素包括附近有多少座基站，WiFi丟了多少數據包，特定的芯片組和無線電硬件，軟件驅動程序等等。
根據我的經驗（HTC Hero和現在的HTC Desire HD），wifi使用的功率比3G少。我的第一個節能端口是在不需要移動數據或有wifi的情況下關閉手機上的3G。
雖然在前幾代手機中確實存在Wifi閒置時會消耗更多功率的事實，但在後代中（考慮到HTC Desire Z及更高版本）以及最新的wifi芯片，情況卻並非如此。
使用數據，Wifi則更可取：使用更少的功率，並可以根據提供商的不同而具有更多的帶寬和更少的等待時間……儘管公共熱點往往會匹配3G網絡的等待時間和帶寬……（故意嗎？）
當實際進行數據傳輸時，主電池耗盡。由於WiFi的速度比3G快得多，因此下載速度更快，因此消耗的能量更少，可以下載相同數量的數據。
而且，WiFi的轉換能力通常小於3G。無線電，因為接入點比普通的3G塔更近，信號更強。它們的密度往往不及2G塔，並且電話將需要以更大的功率進行傳輸，以保持3G的合理信號強度。
我可以證實3G使用比wifi更高的功率的體驗，而且我確實相信Google實際上在Android常見問題解答中提到了這一點。
技術原因可能與事實上，有關3G的談判正在進行很多，可能涉及許多無線電塔，實際上它們會指示電話在需要時增強傳輸功率。另外，不用說，考慮到wifi的覆蓋範圍取決於設備和障礙物，其覆蓋範圍限制在20-100米左右，應該有所不同。而3G的運作距離則更長，可達數公里。
兩者都在1.9GHz至2.4GHz的相當相似的頻帶內工作。通常，頻率越高，可以傳輸的數據越多，但是通過障礙物獲取信號也需要更多的功率。這也是為什麼有時建議關閉3G（僅依靠2G）以節省電池的原因，因為2G網絡通常在800-1000MHz左右的較低頻段工作。
這取決於幾件事
正如 Matthew Read所提到的那樣，硬件，您的位置以及有關實際通信的其他一些小問題很重要進行討論。但是，您還需要考慮用手機做什麼。
您是否經常檢索大量的數據？如果是這樣，Wifi可能會讓您更快地完成工作，從而減少了電池的電量消耗-請記住，在等待3G完成WiFi可能要完成的工作時，屏幕會耗盡電力。 （但這取決於您將手機設置為什麼亮度級別。）
簡而言之，將手機設置為喜歡的使用方式，並放置在喜歡的位置。然後運行最佳測試，可以查看哪個消耗更多電量。在測試過程中，請盡可能使所有內容保持相同。 （確切地知道正在運行的應用程序，計劃要使用的數據，以及檢索數據後需要花費多長時間。）
如果您的手機允許您使用，請使用2G。它比3G或Wifi耗電少。我相信它只能在GSM網絡電話上使用。
這是我的主觀朋友。.沒有確切的答案。是肯定的答案。
場景1-您擁有良好的wifi接收-手機不必費勁地獲取網絡，因此電池壽命更長。但是，如果wifi很難連接，那麼話路旁的電話就需要努力工作。..這樣可以更快地消耗電池電量。電池-耗電更快。.
最後，取決於您所在區域的連接，以延長電池壽命。.誰知道哪個連接在該特定區域最佳。只是簡單的邏輯。我說沒有任何技術奇蹟可以節省您的電池壽命。
大約幾週前，我購買了一部小米Redmi 4x（5英寸，八位，雙卡雙待，雙待用，4G主SIM卡和3G輔助SIM卡，3GB / 32GB）和兩台小米Redmi Note 4x（5.5英寸），十卡，Dual Sim，Dual StandBy，以及4G主SIM和3G輔助SIM（4GB / 64GB）。這三個電池的電量均為4100 mAh。
由於另一個論壇上的一些帖子指出這些手機上的“電池壞了”，因此我嘗試執行一些測試。
我認為電池是否很好並不重要，但是關於上面的論述，我認為重要的是要說當我僅使用數據連接時（4G-Band 1 FDD或Band 38 TDD與僅在2.4 GHz（Redmi 4x）或5 GHz Redmi Notte 4x上使用WiFi時相比，功率消耗的斜率比陡峭。